• 11/4/2025

DÓLAR OFICIAL

0.02%

$1,096.75

DÓLAR BLUE

0.74%

$1,365.00

DÓLAR TURISTA

0.02%

$1,425.78

DÓLAR MEP

1.4%

$1,359.06

DÓLAR CCL

1.38%

$1,359.06

BITCOIN

0.22%

$80,783.51

ETHEREUM

0.2%

$1,543.20

DÓLAR OFICIAL

0.02%

$1,096.75

DÓLAR BLUE

0.74%

$1,365.00

DÓLAR TURISTA

0.02%

$1,425.78

DÓLAR MEP

1.4%

$1,359.06

DÓLAR CCL

1.38%

$1,359.06

BITCOIN

0.22%

$80,783.51

ETHEREUM

0.2%

$1,543.20

Marca de ropa china entabla juicio contra Apple por í­cono de la App Store

El emblema utilizado por la empresa para el sistema operativo iOS y macOS está formado por tres palos cruzados en forma triangular
22/12/2017 - 13:12hs

La empresa de ropa china Kon presentó ante una corte de Pekí­n una demanda contra Apple, por piratear su logotipo en la versión más reciente de la App Store.

El actual emblema utilizado por Apple para el sistema operativo iOS y macOS está formado por tres palos cruzados en forma triangular. Esa imagen es similar a la de Kon, reclamó la compañí­a china.

En la querella, la empresa exige una disculpa pública de Apple y el pago de una compensación económica, y aduce violación de los derechos de autor en China, informó el diario digital Phone Radar.

Kon también exigió a su demandado que deje de vender dispositivos que muestren el logotipo hasta que se dicte sentencia. El Tribunal Popular de Pekí­n aceptó el caso, y la sentencia puede esperarse en las próximas semanas.

El anterior emblema de Apple tení­a un lápiz cruzado, un pincel y una regla, figuras que luego cambió por palos con bordes redondeados. Aunque los "palillos" de Kon tienen puntas más afiladas, los logotipos parecen similares, lo que podrí­a obligar a Apple a gastar millones en posicionar otra nueva imagen, en caso de no llegar a un acuerdo.

Apple ya estuvo involucrada en controversias legales en China. Una empresa que produce artí­culos de cuero bajo el nombre "iPhone" llevó su caso a juicio, alegando que Apple no puede tener derechos exclusivos para la marca, que el fabricante chino registró oficialmente. El tribunal falló en contra de la empresa californiana.

Noticias más leídas