Expropiación de Vicentin: Roberto Lavagna lanzó una cruda advertencia sobre lo que le espera a la economía

La intervención de Vicentin y el proyecto para expropiarla le valieron al gobierno una gran cantidad de críticas desde el punto de vista legal y económico. Sin embargo, entre ellas se destacó este martes la de Roberto Lavagna, quien en los últimos días había aparecido como muy cercano a Alberto Fernández.

El ex ministro de Economía se manifestó con dureza en contra de la decisión de estatizar la agroexportadora. Y, específicamente, cuestionó el argumento del Presidente que la apropiación de la empresa sea un aporte a la "soberanía alimentaria" de la Argentina.

"Hace algunos años se habló de soberanía energética y las cosas no salieron bien: baja inversión, necesidad de importar, caída de reservas y, finalmente, estancamiento económico-social", alertó Lavagna en Twitter.

Ayer se habló de #SOBERANÍAALIMENTARIA... Esperemos que se haya aprendido la lección: no bastan el Estado y los amigos del poder para que las cosas salgan bien. Esperemos..., pero haciéndonos oír y actuando. — Roberto Lavagna (@RLavagna) June 9, 2020

Y agregó en otro mensaje: "Ayer se habló de soberanía alimentaria... Esperemos que se haya aprendido la lección: no bastan el Estado y los amigos del poder para que las cosas salgan bien".

Además, de manera llamativa concluyó su análisis con una sugestiva propuesta: "Esperemos..., pero haciéndonos oír y actuando".

Las advertencias de Lavagna llaman la atención porque según ha trascendido, el ex ministro es un hombre de consulta usual para Alberto Fernández.

Además, hace menos de una semana, el pasado miércoles, el Presidente recibió al economista en la quinta de Olivos donde mantuvieron una conversación sobre los temas de actualidad.

Tensión tras el acercamiento

El enojo de Lavagna por el avance del gobierno sobre Vicentin contrastan con la situación de "amistad" que reinaba hasta hace muy poco.

De hecho, en días decisivos para la negociación por la deuda, Alberto Fernández se hizo tiempo para recibir consejos de Roberto Lavagna el miércoles pasado.

El ex ministro abandonó el aislamiento para acercarse a la quinta de Olivos al mediodía. Allí almorzó con el Presidente y el actual titular de Economía, Martín Guzmán.

Por más de una hora, Fernández y el "académico" Guzmán consultaron al experimentado Lavagna sobre los temas más urgentes de la Argentina.

Según trascendió, el análisis se centró, como era esperable, en cómo llevar adelante la negociación con los bonistas, que –por más que muchos en el mercado son hoy optimistas– todavía es una pulseada con final incierto.

También interesó al Presidente la visión de Lavagna sobre el impuesto a las grandes fortunas y el costado económico de la continuidad de la cuarentena.

De hecho, el ex ministro de Economía de Néstor Kirchner no es una persona lejana de Alberto Fernández y las consultas son usuales.

Urgencia por "despejar" la situación de la deuda

Lavagna elogió la semana pasada el "tremendo acierto" del gobierno en "empezar a tiempo" el aislamiento obligatorio frente a la pandemia de coronavirus y pronosticó que la economía argentina podría "responder bastante rápido" si se resuelve la negociación por la deuda, se generan estímulos a las pymes y al empleo y se flexibiliza la actividad de "manera inteligente".

"El gobierno, y en particular el Presidente, tuvieron un tremendo acierto al empezar un proceso de cuarentena a tiempo" frente a la pandemia de coronavirus, expresó Lavagna, pero advirtió: a partir de ahora "todos sabemos que hay que flexibilizar de manera inteligente".

Fernández y Lavagna compartieron Gabinete en el gobierno de Néstor Kirchner.

Lavagna consideró necesario realizar "cambios en la política en general y en la política económica y social en particular" porque "el rebote" -dijo- no se produce de forma automática.

"Si uno no hace ciertas cosas -advirtió- la economía puede mantenerse largos años deprimida", aseguró el ex ministro, quien juzgó que "pareciera que se ha progresado" en la negociación por la deuda entre la Argentina y los bonistas.

Consideró "necesario despejar" esa negociación con los acreedores privados con títulos bajo ley extranjera porque, apuntó, "después quedará para el año que viene la deuda con el FMI".

Destacó que la estrategia permitió llegar mejor preparados para enfrentar la evolución del virus y que "de hecho, el número de personas muertas, donde la estadística parece ser más precisa, muestra una Argentina mucho mejor que buena parte de países Europa en su momento y de América latina hoy".

Con todo, Lavagna señaló que el número de hisopados y de testeos están muy por debajo de los que se practican en el mundo y recomendó "recuperar tiempo perdido y, en la medida en que el instrumento de los testeos esté más preciso, van a surgir elementos para flexibilizar de manera inteligente la cuarentena".

Diferencias con la negociación de 2002

"Han pasado casi seis meses (en alusión al inicio del gobierno de Alberto Fernández) y hay una urgencia, en particular porque la situación es distinta a la del 2002, cuando se logró una economía que comenzó a expandirse con tasas de crecimiento de 9% anual desde el segundo semestre", dijo Lavagna.

"Entonces la negociación se hacía en el marco de una economía que crecía muy rápidamente, mejoraba la situación fiscal. Esta, en cambio, es una negociación en medio de una economía con 9 años de estancamiento. La urgencia de resolver este obstáculo es mucho mayor. El tiempo en este caso corre decididamente en contra", argumentó.

En el caso de las pymes y el empleo, Lavagna elogió el proyecto de ley del diputado Alejandro Rodríguez, que apunta a "la eliminación -durante tres años- del impuesto a las Ganancias de las empresas pequeñas y medianas que reinvierten utilidades" y propone créditos a tasa cero para las empresas del segmento".

Con medidas como ésta -opinó el economista- "la alternativa de una salida rápida se puede dar".

Lavagna comparó la situación actual con la de los gobiernos de Duhalde y Néstor Kirchner.

Reconoció que la prolongación de la cuarentena "genera un impacto económico adicional a la mala situación" que ya existía, e insistió: "Ahí es donde uno tiene que encontrar mecanismos para salir lo más rápidamente posible sin abandonar la política que dio resultados".

También destacó que los dos factores principales de ingresos de dólares necesarios para 2021 están comprometidos por distintas causas: el sector agropecuario "está parado" por las restricciones cambiarias y la ley de Conocimiento porque "fue anulada para mejorarla y después de cinco o seis meses todavía no hay una nueva".

"Crear juntas de granos, poner nuevos impuestos, poner más controles, anular durante un montón de meses la Ley del Conocimiento en espera de una nueva ley, querer tomar acciones de las empresas, políticas muy rígidas en materia de contratación de personal y la doble indemnización, no son medidas que ayuden a la salida. Al revés, pueden generar que nos mantengamos en un estancamiento relativo", advirtió.