Los libertarios y el PRO no pudieron frenar el debate de apuestas en línea y ludopatía: ¿una señal de alarma para Milei?

Por primera vez en esta semana, los libertarios no lograron desarticular la sesión pedida por el arco opositor sobre apuestas online y ludopatía, a pesar de que ya había conseguido bloquear las dos sesiones pedidas por la oposición en Diputados, a pocas horas de que concluya el período ordinario de sesiones, este sábado 30 de noviembre.

"La tercera es la vencida", repetían en los pasillos del Congreso varios diputados opositores que festejaron el quórum como un triunfo impensado.

Fue en el segundo día de sesiones convocadas por unos y otros, a horas de que se baje la persiana de Diputados, al menos de las sesiones ordinarias y a la espera de la posible convocatoria a extraordinarias por parte del Poder Ejecutivo.

De esta manera, los bloques opositores se unieron para asestarle un golpe al oficialismo y consiguieron debatir un tema polémico que genera fuerte controversia con los libertarios -en alianza en este tema con el PRO-, que finalmente se abstuvieron la votación del proyecto en general, mientras que LLA votó en contra de varios de los artículos.

La iniciativa finalmente logró aprobarse por 139 votos a favor, tras más de 8 horas de debate, que casi se empantana en la discusión en particular por un par de cruces entre diputados del oficialismo y de la oposición.

Se trata de la tercera de las cuatro sesiones pedidas por la oposición para esta semana y que mañana concluirá con la pedida por el PRO y LLA para debatir Ficha Limpia, tras el fracaso de la semana pasada cuando la ausencia de 1 diputado hizo caer el debate.

Guerra de sesiones

Primero fue la ley de democracia sindical y ayer mismo, los bloques de la oposición habían fracasado en debatir el decreto de necesidad y urgencia 846/24 que permite renegociar deuda en moneda extranjera sin pasar por el Congreso.

Esta sesión había sido pedida nada menos que por cinco bancadas encabezados por la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade, quien presidió el plenario que debatió todo este año el tema y alcanzó a firmar dictamen el miércoles pasado junto a un importante número de diputados del arco opositor.

Este tema había generado fuertes cruces en el debate en comisión como el que se generó entre la diputada del PRO, Silvana Giudice y su colega de la CC, Maximiliano Ferraro, que casi llega a las manos. Fue cuando la diputada increpó a Ferraro con un insulto: "¡Sos un hijo de puta!". Ferraro, visiblemente alterado, se levantó de su asiento para confrontar a Guidice, acusándola de ser una "lobbysta de las empresas del juego".

Este escandaloso episodio dejó en evidencia las tensiones internas en el debate sobre la regulación de las apuestas en línea y la ludopatía, un tema que ha generado divisiones significativas entre los legisladores.

¿Qué plantea el proyecto contra la ludopatía?

El proyecto que logró mayor cantidad de firmas establece la prohibición total de la publicidad, promoción y sponsoreo de juegos de azar en línea.

• Se incluyen publicaciones de influencers, deportistas, figuras públicas, personajes de ficción y cualquier tipo de publicidad encubierta o indirecta.
• Se permite únicamente la promoción dentro de casinos, bingos, hipódromos y agencias de lotería.
• Limita los medios de pago al uso de tarjetas de débito con un tope equivalente al permitido para extracciones en cajeros, mismo tope que se autoriza a las billeteras virtuales.
• Se prohíbe el otorgamiento de bonos o vales de captación por parte de las casas de apuestas, así como también el uso de sistemas de crédito y tarjetas de prestaciones de ayuda social.
• Establece el acceso a través de una identificación biométrica de los usuarios al inicio de cada sesión y al cabo de un tiempo de jugar, utilizando la base de datos del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) para validar la identidad a distancia, mediante el reconocimiento facial.

Ausencias con aviso y abstenciones

El radicalismo expuso una vez mas sus diferencias en la sesión de hoy, ya que hubo varias ausencias en el bloque de diputados del bloque UCR que conduce Rodrigo de Loredo.

Si bien la UCR no acompaño el pedido de sesión, sumó 12 bancas de las 20 que tiene pero fue clave para el quórum.

Por su parte, tampoco estuvieron los 5 diputados "pelucas" que apoyaron los vetos, Mariano Campero, Luis Picat, José Tournier, Martín Arjol y Pablo Cervi junto a Francisco Monti, Gerardo Cipolini y Martín Tetaz.

Por el contrario, el otro bloque radical, Democracia Para Siempre que preside Pablo Juliano y tiene a Facundo Manes en sus filas, tuvo un comportamiento oscilante y muchas ausencias como las de Marcela Antola, Mariela Coletta, Carla Carrizo, Danya Tavela y Juan Carlos Polini. Se trata de diputados en su mayoria afines al radicalismo porteño.

Otro de los bloques que quedó prácticamente dividido por este tema fue Encuentro Federal, que tuvo varias ausencias, sobre todo de algunos legisladores que responden a gobernadores.

Por Córdoba faltaron Ignacio Garcia Aresca, Juan Brugge y Carlos Gutierrez, además de Alejandra Torres que se encuentra de viaje desde la semana pasada. Tampoco estuvieron presentes Ricardo López Murphy y Florencio Randazzo. El presidente de la bancada, Miguel Ángel Pichetto, faltó sin aviso al quórum por una reunión impostergable pero adelantó a sus allegados que "Si faltaba uno venía".