Sin acuerdo en el Consejo del Salario Mínimo. ¿se vuelve a tensar la relación entre el Gobierno y CGT?
:quality(70)/assets.iprofesional.com/assets/jpg/2024/05/573582.jpg)
La tercera reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil de la gestión del gobierno de Javier Milei volvió a fracasar, profundizando el malestar en la dirigencia sindical y poniendo en peligro el incipiente diálogo que había iniciado la Casa Rosada con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT).
El cónclave, presidido por el subsecretario de Trabajo, Martín Huidobro, se realizó en forma virtual con la participación de las tres centrales sindicales (CGT y las CTA de los Trabajadores y la Autónoma) y representantes de las cámaras empresariales. En las afueras de la cartera laboral -ubicada en Alem al 600- se llevó a cabo una manifestación organizada por la CTA Autónoma.
Los sindicalistas unificaron criterios y solicitaron pasar de los 234.315,12 pesos actuales a 482.000 pesos para julio y 505.000 pesos para agosto, lo que da un aumento del 116 por ciento. Por su parte, las patronales ofertaron: 245.000 en julio; 253.000 en agosto; 259.000 en septiembre y 264.000 pesos para octubre.
Sin acuerdo en el Consejo del Salario Mínimo: ¿peligra la participación de CGT en el Consejo de Mayo?
El encuentro comenzó después de las 14.30 y después de los planteos y discusiones se hizo un cuarto intermedio para analizar las propuestas. Ante la falta de acuerdo de las partes, la modalidad del Consejo es que quién lauda es la secretaría de Trabajo, a cargo de Julio Cordero, quien no participó del encuentro.
Trascendió que la decisión del funcionario fue para preservar su relación con los dirigentes de la CGT, con quien se había reunido el martes último, con la idea de analizar distintos temas laborales y avanzar en la conformación del Consejo de Mayo, que tendría la tarea de convertir en propuestas legislativas los 10 puntos firmados por el presidente y los mandatarios provinciales.
Fuentes cegetistas confirmaron a iProfesional su enojo por el resultado de la reunión, admitiendo que "seguramente el gobierno va a establecer un salario mínimo cercano a la propuesta empresarial, demostrando que su proyecto es licuar los ingresos de los trabajadores y trabajadoras".
Malestar de la CGT con los empresarios: "Otra vez sopa"
Por la noche, el consejo directivo de la CGT fue contundente a través de un documento que tituló: "Otra vez sopa: Un ofrecimiento empresario que no está a la altura de las circunstancias". Allí explicó que "desde la Confederación General del Trabajo buscamos acordar con el sector empresario a los fines de recomponer el salario mínimo, vital y móvil, pero nos encontramos con una inaceptable propuesta que de ningún modo será aceptada por esta central de trabajadores".
Destacó que "la insensibilidad social por parte del sector empresario se traduce en los 245.094 pesos que ofrecieron para el mes de julio, en contraposición con los 480.000 pesos propuestos por la representación de los trabajadores" y subrayó: "Esperamos que el Gobierno Nacional no convalide automáticamente esta vergonzosa oferta que pocas soluciones traería a los sectores que más lo necesitan".
Por fuera del documento, los voceros consultados por este medio se mostraron poco optimistas que el Ejecutivo modifique la oferta de las patronales, aunque dejaron abierta una pequeña luz de esperanza. "Quizás suban un poco los números ofertados por los empresarios y que sea por un trimestre, en lugar de un cuatrimestre", apuntaron.
Por otra parte, avisaron que "esto es un retroceso en el canal de diálogo que se inició el martes, pero vamos a continuar con los reclamos y esperamos una respuesta a los pedidos del impuesto a las Ganancias, la reforma laboral y la situación de las obras sociales", entre otros puntos.
Para la CTA Autónoma, la reunión fue "una farsa"
Por otra parte, el secretario Adjunto de la CTA Autónoma, Ricardo Peidro, afirmó que "esto fue una farsa que va en línea con la política de este gobierno, que es sacrificar el salario, establecer una economía absolutamente detenida, sin avances" y advirtió que "el congelamiento de los salarios, tanto en sectores formales como informales, o de jubilados y jubiladas, es un efecto deseado, y de esa manera se logra una transferencia de ingresos desde los sectores más vulnerables hacia los sectores económicos más concentrados".
Subrayó que "podemos vislumbrar la complicidad del gobierno con los grandes grupos económicos, algo que ya sabíamos porque sabemos quién gobierna, pero en estos ámbitos tripartitos es donde se manifiesta y se expresa con mayor crudeza este plan económico".