Denuncian la presencia de un submarino nuclear de EE.UU. y aviones británicos cerca de Malvinas: ¿qué dijo el Gobierno?
/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2019/12/487967.jpg)
La marina de los Estados Unidos y la aviación británica realizaron tareas de control y ejercicios militares con flota de propulsión nuclear en una franja del Atlántico Sur, declarada como Zona de Paz y Cooperación por Naciones Unidas en el marco del reclamo argentino de soberanía por Malvinas y el archipiélago.
El hecho fue advertido y denunciado por la provincia de Tierra del Fuego como una "flagrante violación" a los acuerdos internacionales resueltos en el marco de la disputa por la soberanía de los territorios de ultramar argentinos. Además, se alertó sobre las posibles consecuencias ambientales que podría tener un accidente en la zona.
El ministro de Defensa, Agustín Rossi, aseguró que el submarino denunciado por el gobernador fueguino, Gustavo Melella, es estadounidense y se encuentra en aguas internacionales.
Rossi destacó que "es un submarino a propulsión nuclear". El ministro lo aclaró con énfasis porque, según él, "se habla de submarino nuclear y parece que son armas nucleares".
Además, aseguró que aunque "no está en aguas argentinas sino en aguas internacionales, Cancillería está buscando la totalidad de la información".
La información brindada por el Cmdte de la fuerza de submarinos en el Atlántico de los EEUU ( @COMSUBLANT ) revela una violación flagrante a la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur aprobada por resolución 41/11 de la Asamblea General @ONU_es. — Gustavo Melella (@gustavomelella) February 12, 2021
Qué sucedió
El despliegue militar fue confirmado por el propio Comando de Fuerzas Submarinas del Atlántico estadounidense, que a través de Twitter precisó que en esa región de ultramar navegó el USS Greenville (SSN 772), un submarino de propulsión nuclear que cuenta en su historial con tres accidentes. En uno de ellos (2001), chocó contra un buque pesquero japonés, lo hundió y provocó la muerte de 9 tripulantes.
"Our Undersea Forces rely on alliances and partnerships to deter maritime aggression, defend our national interests, and dominate the undersea domain," said Vice Adm. Daryl Caudle, Commander, Submarine Forces. https://t.co/KTS3IVgEpA — Commander, Submarine Forces Atlantic (@COMSUBLANT) February 10, 2021
En la misma publicación reconoce que las tareas fueron realizadas en colaboración con aviones británicos: "Nuestras Fuerzas Submarinas dependen de alianzas y asociaciones para disuadir la agresión marítima, defender nuestros intereses nacionales y dominar el dominio submarino", según dijo el titular de esa fuerza norteamericana, el vicealmirante Daryl Caudle.
A pesar de que la información dice que el submarino navegaba por aguas internacionales, la gravedad de la confirmación de tareas militares conjuntas -que claramente tuvieron el visto bueno de Washington y Londres- enciende varias alertas. No solo implica la "violación" de los acuerdos de paz en el marco del conflicto por la soberanía de Malvinas sino que también deja abierta la posibilidad de que la flota angloestadounidense haya ingresado a espacios marítimos soberanos argentinos.
Si esto fuera así, "sería un hecho sin precedentes en nuestra historia" e implicaría "un acto de extrema gravedad para todos los estados de la región", subrayó el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
La normativa internacional
El mensaje del comandante de las Fuerzas Submarinas estadounidenses tiene otro componente que desafía la normativa internacional. Dice que la colaboración provino de aviación inglesa con base en el "Territorio Británico Independiente de Ultramar (BIOT, por sus siglas en inglés) en las Falklands Islands".
Esta denominación de Malvinas va a contramano "de las resoluciones de la ONU y la posición oficial del gobierno de Estados Unidos", advirtió Melella.
El secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur de la gobernación fueguina, Andrés Dachary, explicó que esas acciones no solo transgreden la resolución 41/11 de la Asamblea General de la ONU sino que también van a contramano de una normativa que data de 1986, cuando Naciones Unidas abrió "un paréntesis imaginario entre Brasil, Uruguay y Argentina, hasta las cosas africanas de Senegal y Sudáfrica, que deja a esa zona para acciones de cooperación e investigación científica, prohibiendo taxativamente cualquier presencia nuclear y proceso de militarización".
Por este motivo, agregó el funcionario a Radio 10, tras la noticia de las tareas militares realizadas en esa región de ultramar, los gobiernos de esos países "deberían hacer una declaración" al respecto.
"Esto preocupa desde muchísimos niveles: (desde la soberanía por) Malvinas, lo ambiental y lo geopolítico. Es un mensaje que se quiere dar al mundo de asociación al Reino Unido y la invocación a Malvinas no es casual", consideró.