Un algoritmo acertó en todos los pronósticos de los ganadores del Oscar

Algoritmos y estudios estadí­sticos aciertan, año tras año, los ganadores de los Oscar. Este vaticinio es uno de los grandes secretos a voces de Hollywood.

Se trata de una serie de fórmulas probadas y ajustadas que aciertan las principales categorí­as de los premios de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas: mejor pelí­cula, mejor director, y mejores actor y actriz, tanto principales como de reparto. Con menor í­ndice de acierto también pronostican categorí­as relativamente poco disputadas.

Al contrario que los comentaristas y expertos humanos, lo hacen sin sesgos ni gustos. En muchas ocasiones se confunden deseos con pronósticos.

Un algoritmo de Microsoft acierta los principales ganadores de varios premios y competiciones. No solo en los Oscar, también es capaz de ajustar la clasificación de Mundiales de fútbol, reality shows y más.

Utiliza los datos de búsquedas y participación en redes sociales combinados con una alimentación especí­fica de datos por parte del equipo de cientí­ficos de datos.

En 2015, Microsoft acertó 20 de 24 pronósticos de los Oscar incluyendo todos los principales y errando en categorí­as medias como mejor guión original y mejor pelí­cula animada, y otras menores como mejor edición o mejor banda sonora.

Pero ya lleva años clavando sus pronósticos. En 2013 acertó 19, en 2014 acertó 21, los 20 mencionados en 2015, seguidos de un bajón en 2016 donde su tasa de acierto bajó a 17 de 24 (aunque acertó los premios grandes).

Este año volvió a acertar las principales categorí­as, acertó 16 de las 17 categorí­as pronosticadas. Solo ha fallado en el galardón a mejor documental, donde seleccionó el documental francés "Faces Places" en vez de "Icarus".

Mientras los expertos de Hollywood en la prensa hablaban de posibles diferencias polí­ticas a la hora de votar, que separen los votos a Mejor Pelí­cula y Mejor Guión y que "La forma del agua" no ganarí­a, los tres análisis devolví­an unas cifras incontestables, como al final ha sido.

La pelí­cula dirigida por Guillermo del Toro con Sally Hawkins, Doug Jones y Michael Shannon ganó. Tanto el equipo de Microsoft, como el análisis de ganadores en otros premios de FiveThirtyEight como el análisis técnico de Iain Pardoe ponen a la pelí­cula del mexicano como la ganadora.

Los premios de mejor actor principal, mejor actriz principal y sus equivalente de reparto también fueron pronosticados correctamente por los resultados consultados. Microsoft y el equipo liderado por Nate Silver en 538 acertaron de pleno.

Gary Oldman y Sam Rockwell tení­an el premio en el bolsillo desde hace semanas. Tambié lo tení­a Frances McDormand por su papel en "Tres carteles a las afueras" que tení­a unos números menos claros con respecto a la segunda de las "apuestas algorí­tmicas", Saoirse Ronan por "Lady Bird". La cuarta en cuestión, Allison Janney también superó ligeramente a su compatriota Laurie Metcalf por su papel en "Lady Bird.

El otro gran estudio, el de Five Thirty Eight, se basa en los datos de premios anteriores y por eso está especializado en acertar los máximos galardones que comparten entre las diferentes asociaciones.

El equipo de Nate Silver crea un sistema de pesos y valoraciones históricos comparando el í­ndice de semejanza entre los resultados previos a los Oscar y consiguen encontrar el ganador de la gala más esperada.

Este año, como en otras ocasiones, han acertado los seis máximos galardones y también el de mejor pelí­cula animada. Curiosamente este método estadí­stico puro acierta los premios a mejor actriz principal y mejor actriz de reparto con í­ndices de confianza superiores a los de Microsoft.