La Justicia abrió el proceso de "salvataje" del Correo Argentino: ¿se venderá o termina en quiebra?
:quality(70)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2019/12/488616.jpg)
Luego de muchos años de idas y vueltas, la Justicia inició finalmente el procedimiento de "salvataje" o "cramdown" del Correo Argentino que llevará a su venta o a su quiebra y, en ese caso, a la eventual extensión de su muerte comercial al holding controlante, el Grupo Socma de la familia Macri, según dispuso la jueza a cargo del concurso, Marta Cirulli.
La decisión judicial sumó más presión sobre la familia Macri, que interpuso un recurso de queja en un último intento por llegar a la Corte Suprema y frenar el avance del expediente, luego de que la Cámara de Apelaciones en lo Comercial rechazara su recurso extraordinario por incumplir con los requisitos legales.
Sin embargo, hasta que la Corte defina si admite la queja de los Macri, la jueza Cirulli puede avanzar y así lo hizo. Así dispuso la apertura de un registro durante cinco días para que se inscriban "quienes se encuentren interesados en la adquisición del capital social de la concursada", en alusión al Correo Argentino, "a efectos de formular propuesta de acuerdo preventivo".
De no prosperar ese procedimiento de última instancia previsto por la ley, la Justicia quedaría habilitada a ordenar la quiebra del Correo Argentino -diecinueve años después de la apertura del concurso preventivo de la empresa-, pero también su eventual extensión a su holding controlante, el Grupo Socma.
Para la fiscal general del fuero en lo Comercial, Gabriela Boquín, el "cramdown" es el camino que debió seguirse hace años. Considera que la cúpula del Correo Argentino perpetró "actos de gravedad ligados al vaciamiento de la empresa", por lo que apoyó la apertura del procedimiento de salvataje. Los acusó de desarrollar un "uso abusivo del procedimiento concursal" para de ese modo "defraudar la ley y los derechos de los trabajadores".
"Luego de más de 15 años en que debiera haberse encauzado el procedimiento del cramdown -según lo ordenara la Cámara el 27 de octubre de 2004- nos encontramos frente a un escenario en el cual durante el extenso lapso de tiempo transcurrido la concursada perpetró actos de gravedad ligados al vaciamiento de la empresa", alertó la fiscal general.
Según indicó el diario La Nación, durante los últimos años, Boquín también extendió sus reproches por el "vaciamiento" de la empresa a la propia jueza del concurso, Marta Cirulli, a la que le endilgó una cuota de responsabilidad por los retrasos que arrastra el expediente desde 2004 sin que se homologue un acuerdo o se dicte la quiebra.
La jueza tampoco se quedó callada durante los últimos años. Recordó que ella no convalidó el acuerdo que sellaron el Estado y la empresa del Grupo Macri durante la presidencia de Cristina Kirchner, y que el concurso subió a la Cámara del fuero en 2010, donde permaneció durante los siguientes siete años.
Durante ese período, el devenir del concurso provocó también la apertura de una investigación penal que quedó en manos del juez federal Ariel Lijo, quien debe determinar si funcionarios del Gobierno de Cambiemos buscaron llegar a un acuerdo con la familia Macri lesivo para los intereses del Estado.
¿Cuáles son los intereses del Estado?
Ya tras el traspaso de mando y su asunción como procurador general del Tesoro, Carlos Zannini, también propugnó por la apertura del "cramdown", y solicitó que se desplace a sus máximas autoridades y se designara a un interventor judicial, planteo que admitió la jueza, a principios de marzo.
Zannini afirmó que los ejecutivos de la familia Macri al frente del Correo Argentino cometieron "irregularidades" con "entidad suficiente para lesionar seriamente" los intereses del Estado nacional, su principal acreedor, que "ve disminuida día a día su posibilidad de satisfacer su acreencia".