Denuncia por violencia de género: el juez Ercolini citó a indagatoria a Alberto Fernández
:quality(85)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2024/08/582071.jpg)
El juez Julián Ercolini citó a indagatoria al expresidente Alberto Fernández para el 4 de febrero en la causa en la que se lo investiga por violencia de género contra su expareja Fabiola Yañez.
La decisión se produce un día después de que la Cámara Federal rechazara los planteos de Fernández contra Ercolini y lo ratificara al frente del caso.
El juez de la sala I de la Cámara Federal, Eduardo Farah, sostuvo ayer que no existen elementos que sugieran pérdida de imparcialidad por parte de Ercolini, que fue el argumento principal del expresidente para pedir su corrimiento del caso.
Con ese planteo, Fernández había logrado forzar la suspensión de su indagatoria, prevista en primer término para el 11 de diciembre, luego postergada para el 19 y finalmente suspendida. Ahora ya tiene nueva fecha para el próximo año.
La defensa de Fernández cuestiona la participación de Ercolini por el rol que tuvo el juez en el nacimiento de la causa, que es un desprendimiento del caso de las millonarias comisiones pagadas a brokers de los seguros que contrató el Estado durante el gobierno anterior, también en manos del juez federal.
Para la abogada del expresidente, Silvina Carreira, Ercolini promovió la apertura de este nuevo expediente desde la otra causa. Como terminó recalando en su juzgado, el rol del juez se desdibuja y se confunde con el de denunciante, sostiene la abogada.
"Considero que ninguno de estos motivos lleva al apartamiento del magistrado", contestó Farah en su resolución. "Ninguno de los argumentos del planteo da pie a un temor fundado de parcialidad", redundó, y agregó: "No hay en el proceder que antecedió a aquella disposición, ninguna acción que sugiera pérdida de neutralidad del juez frente a la situación que se le presentó en base al contenido de evidencias incautadas en otro proceso".
El juez Farah también desestimó las razones detrás del cuestionamiento a la jurisdicción, una estrategia que la abogada intentó sin éxito en el pasado. "Es inviable rechazar la intervención del magistrado federal que previno en el tema y que dirige la instrucción en la actualidad", remarcó el camarista.
Sostuvo que parte de los hechos se desarrollaron siendo Fernández presidente de la Nación, en un lugar en donde el gobierno federal tiene exclusiva jurisdicción. Además, afirmó que la imputación del fiscal, que acusó a Fernández por lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género, excede las "circunstancias de tiempo, modo y lugar y abarcan también conductas que se habrían perpetrado antes y después de aquello, en esta ciudad y/o mediante comunicaciones con la víctima que residía en suelo extranjero".
Escándalo de los seguros: Julián Ercolini también define situación de Alberto Fernández
La Cámara Federal porteña rechazó un planteo de la defensa del expresidente Alberto Fernández para que se declare la nulidad de la declaración indagatoria a la que ya fue sometido en la Causa Seguros.
La decisión de la sala dos del tribunal de apelaciones fue tomada por los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico y esta confirmó el rechazo al planteo resuelto por el juez del caso Julián Ercolini, informaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas.
Con esta decisión, Ercolini queda en condiciones de definir la situación procesal de Fernández a quien indagó el 27 de noviembre pasado.
La defensa a cargo de la abogada Mariana Barbitta había reclamado la nulidad de la citación por presunta falta de claridad en la imputación hecha al exmandatario.
En la causa se investiga el direccionamiento irregular del a contratación de pólizas de seguro mediante brokers para organismos públicos durante su gobierno.
Alberto Fernández negó las acusaciones y presentó un escrito
A fines de noviembre, Alberto Fernández se presentó ante la Justicia para declarar en la causa que investiga irregularidades en la contratación de seguros por parte de organismos del Estado.
La citación fue el miércoles 20 de noviembre. El juez había citado también a otras 38 personas, entre las que se encuentran el empresario Héctor Martínez Sosa, su mujer María Cantero, y varios ex funcionarios de directorio de Nación Seguros.
"La maniobra habría requerido de la intervención intencional de funcionarios públicos de 'Nación Seguros SA' y también de las distintas reparticiones estatales tomadoras de los seguros en cuestión que, según los casos, de modo impuesto o acordado, directa o indirectamente o por actos simulados, habrían mostrado interés para un propio beneficio o de terceros, en la designación irregular o informal de productores, organizadores y másters e, incluso, de coaseguradoras privadas, con la consecuente incorporación en las pólizas y liquidación de dividendos en favor de dichos particulares por parte de "Nación Seguros", dice la resolución del juez Ercolini.