Un amparo contra Ganancias tendrá alcance colectivo: qué implica la decisión judicial
Uno de los planteos judiciales contra la modificación del Impuesto a las Ganancias introducidas en el paquete fiscal tendrá incidencia colectiva, puesto que un juez lo inscribió como tal en el registro de procesos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. De esta manera, la decisión -en cuanto a si hace lugar a que se dicte un amparo para frenar la modificación-, tendrá repercusión para todos los reclamantes y no solo a quien lo planteó en el caso.
La decisión fue tomada por el juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, actuando como magistrado Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal.
Planteo contra el Impuesto a las Ganancias tendrá alcance colectivo: qué implica
El amparo fue presentado por la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires c/ Estado Nacional Poder Ejecutivo s/ acción declarativa de inconstitucionalidad.
La entidad que representa a profesionales de la salud de establecimientos de salud públicos bonaerenses cuestiona la modificación introducida por el Gobierno Nacional en el impuesto a las ganancias con la sanción de la ley 27.743.
El juez Ramos Padilla lo inscribió como proceso colectivo, siendo el primero contra esta nueva modificación que tendrá la incidencia total. Es decir, la decisión, en cuanto a si hace lugar a que se dicte un amparo para frenar la modificación, tendrá repercusión para todos los reclamantes y no solo a quien lo planteó en el caso.
Mientras tanto y previo a resolver, el juzgado le corrió vista al Estado Nacional para que haga el descargo, tal cual prevé el procedimiento.
Los frentes judiciales abiertos
La modificación del Impuesto a las Ganancias ha suscitado una serie de planteos contra la sanción de la nueva ley y que aún no cuentan con resolución por parte de la Justicia.
La mayoría de ellas están en el fuero Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal y que tienen que ver con quejas hechas por la Asociación de Magistrados por un lado y el gremio de los trabajadores judiciales que conduce Julio Piumato, cada una por su lado.
También hay presentaciones hechas por la Asociación de Médicos de la República Argentina y por La Bancaria.
Impuesto a las Ganancias: una a favor y otra en contra de los gremios
Los recursos que fueron contra la modificación del Impuesto a las Ganancias ha generado fallos a favor y en contra.
El fallo a favor fue de la jueza Mirta González Burbridge ante un planteo de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) y dictó una cautelar contra la aprobación del paquete fiscal.
Para la jueza González Burbridge, la ley "podría configurar un grave perjuicio insusceptible de reparación posterior en atención a la inmediatez que requieren las necesidades de carácter alimentario destinadas a satisfacer con la contraprestación aludida".
En cambio, otro fallo laboral fue en contra de una pretensión del gremio de camioneros que conduce Moyano para frenar la reforma. El juez del trabajo Mario Ernesto Zuretti no hizo lugar a la cautelar pedida por la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros y Obreros del Transporte Automotor de Carga y Logística.
"No se verifican asimismo en este caso, razones graves y objetivamente impostergables que justifiquen la cautelar, ya que la resolución de este amparo no demandará un lapso prolongado de tiempo, teniendo en cuenta el procedimiento abreviado y sumarísimo que se aplica", concluyó el juez en su resolución.