Yañez declaró contra Alberto Fernández: alcohol, marihuana y detalles sobre los golpes

La ex primera dama Fabiola Yañez declaró durante cuatro horas desde Madrid, ciudad en la que reside actualmente, ante el fiscal Ramiro González a través de la plataforma Zoom, en la causa por violencia de género que le inició a su expareja, el expresidente Alberto Fernández. La mujer ratificó la denuncia a través de la presentación de un escrito ante la Justicia.

Antes de la audiencia, el juez Julián Ercolini rechazó que la abogada de Alberto Fernández, Silvina Carreira, presencie la declaración.

Violencia de género: ¿qué declaró Fabiola Yanez contra Alberto Fernández?

En la audiencia, Yáñez narró, ante el fiscal Ramiro González, escenas de violencia que sucedieron desde antes de que Fernández asumiera la presidencia, aseguró que la indujo a abortar y habló de maltrato, hostigamiento y que sufría "cachetazos diarios".

Según detalló, los episodios de violencia iniciaron en 2016 y avanzaron en varios planos, no solo el físico. Asimismo, ratificó cada uno de los hechos planteados en la denuncia escrita que se presentó el pasado lunes.

Durante su declaración, Yañez también admitió su adicción al alcohol y dijo que ocurrió luego de los maltratos de Alberto Fernández en 2016, cuando ella perdió un bebé.

Yañez también confirmó presuntas agresiones físicas mientras estaba embarazada en aquel momento. Se llegó a hablar incluso de "patadas en el piso". También relató que en uno de los episodios de violencia, Fernández la tomó violentamente del cuello.

La pérdida del bebé, agregó, la llevó a tomar alcohol y no pudo dejarlo. La ex primera dama aseguró, además, que Fernández también consumía frecuentemente alcohol y marihuana. Además, reiteró las reiteradas infidelidades.

Al término de la declaración, que se realizó desde el consulado argentino en Madrid, la abogada de Yáñez, Mariana Gallegos, indicó que tratará de seguir con la línea de confidencialidad de la declaración.

"Ella pudo declarar, se sintió muy bien, muy apoyada, muy acompañada por toda la prensa, por la gente y sobre todo por la UFEM, la Fiscalía y el juzgado que está interviniendo", indicó la letrada.

Gallegos agregó además que no considera que sea necesario que la exprimera dama vuelva a brindar su testimonio, aunque esperarán los pasos procesales que la Justicia determine.

Qué dice el escrito de Fabiola Yanez contra Alberto Fernández

El documento, que lleva su firma certificada y la de Mariana Gallego, consta de casi 20 páginas en las que la denunciante profundiza y detalla acerca de las lesiones y abuso de autoridad de los que acusa a Fernández.

El escrito se presentó en el consulado de Argentina en Madrid y fue enviado de manera virtual al juez federal Julián Ercolini y al fiscal González.  

La ex primera dama señaló que el comportamiento de Fernández "era una habitualidad", lo que le generó "indudables secuelas de carácter psicológico".

En el escrito, la ex primera dama sostuvo además que el "menosprecio constante" y el "hostigamiento" se perpetuó incluso desde que ella se encuentra en Madrid.   Asimismo, detalló que el ex presidente la abofeteaba a diario y denunció además episodios de "violencia verbal".  

"Esta persona estuvo durante dos meses (están todos los chats y hay muchas personas que lo saben) amenazándome día por medio con que, si yo hacía esto o lo otro, se iba a suicidar. Eso no se hace, eso es un delito", había dicho Yañez el fin de semana último durante una entrevista con Infobae.

¿Qué pidió la abogada de Alberto Fernández?

Por su parte, Fernández permanece recluido en el departamento del piso 12 del edificio River View, en Puerto Madero, y el viernes último designó a la abogada Silvina Carreira para que lleve adelante su defensa.

En declaración a los medios, su abogada, Silvina Carreira, indicó que para ella la declaración de Fabiola Yañez "no es válida". Explicó: "Considero que no está bien revictimizar a la víctima", pero "si puede prestar una declaración televisiva de muchas horas, exponerlo publicamente y ante toda la sociedad no la revictimiza tanto la situación, entonces ¿por qué no permite las preguntas de esta defensa para que pueda ejercer mi cliente su derecho constitucional que le corresponde?".