Lorenzetti rechazó los proyectos para reformar la Corte Suprema y le pidió "coherencia" al Gobierno
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, le pidió "coherencia" al Gobierno, ante el proyecto de oficialismo de ampliar el máximo tribunal, de 5 a 9 integrantes.
En ese marco, el magistrado recordó que el oficialismo impulsó en 2006 la ley que rige actualmente, y establece una integración con cinco miembros.
"En 2006 hubo una ley que fue votada por los mismos que hoy están discutiendo eso. Hay que tratar de tener cierta coherencia en favor de los ciudadanos", planteó Lorenzetti.
Sobre ello, abundó que "si un día decimos que la Corte tiene 5 integrantes, otro día 10 y mañana 15, no le damos ninguna seriedad a los ciudadanos".
El juez de la Corte afirmó, en nombre del alto tribunal, que "nosotros tenemos que tratar de dar seriedad, de dar serenidad; decir que esta es una regla que se mantiene en el tiempo".
En declaraciones a Radio Mitre, dijo además que "sería oportuno" que el Poder Judicial fuera consultado sobre este tipo de reformas.
Ampliación de la Corte Suprema: el kirchnerismo apura el debate de los proyectos
El kirchnerismo inició el tratamiento de la reforma y ampliación de la Corte Suprema de Justicia en el Senado como parte de su pelea con el máximo tribunal, pero abrirá una negociación en torno a la redacción final del proyecto para lograr el apoyo que necesita.
Las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia de la Cámara alta se reunieron el para dar comienzo al debate.
La agenda del plenario de comisiones consta de tres proyectos, de los cuales uno solo pertenece al interbloque del Frente de Todos. Se trata de la iniciativa del puntano Adolfo Rodríguez Saá que propone llevar de 5 a 9 la cantidad de jueces de la Corte.
Las otras dos corresponden al rionegrino Alberto Weretilneck, quien suele negociar su apoyo al oficialismo desde el bloque independiente Juntos Somos Rio Negro y propone llevar la integración de la Corte a 16 miembros; y a la riojana Clara Vega, del bloque "Hay Futuro Argentina", que solo establece la paridad de género en el máximo tribunal.
Por estas horas, la hipótesis que se maneja en el Senado es que el proyecto final combinará el contenido de los tres proyectos y contemplará especialmente al de Weretilneck. El rionegrino y su socia en el Senado, la misionera Magdalena Solari Quintana, son dos apoyos clave para el oficialismo, que no tiene quórum propio.
Reforma de la Corte y la negociación que se viene en el Senado
Si bien la designación de un juez de la Corte Suprema requiere de una mayoría calificada de dos tercios de los presentes en el recinto, un proyecto para reformar el Decreto Ley 1285/58 que dispone la integración del máximo tribunal puede aprobarse con simple mayoría de la mitad más uno.
La bancada oficialista reúne 35 votos entre el bloque Frente Nacional y Popular y el de Unidad Ciudadana (división gestada por la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, para ganar un lugar en el Consejo de la Magistratura) pero para tener quórum y sesionar necesita 37. En ese sentido, Weretilneck y Solari Quintana son fundamentales para el oficialismo desde diciembre pasado, cuando perdió la mayoría.
Por ello, el hecho de que el rionegrino presentara su propio proyecto de reforma de la Corte Suprema abrió de par en par las puertas a una negociación con el Frente de Todos. Hay un antecedente fresco: el proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura se vio demorado una semana más de lo que preveía el oficialismo porque el rionegrino reclamaba cambios que, finalmente, debieron concederle.
En los últimos días Weretilneck dio una señal sobre cómo podría ser la discusión en torno a la ampliación de la Corte al afirmar que su proyecto no fue conversado previamente con Cristina Kirchner, impulsora del tema.
"No lo hablé con ella ni con ningún integrante del Frente de Todos. Es el país que necesita esto. Yo lo había presentado hace un año y medio", afirmó el rionegrino en declaraciones radiales. Además, subrayó que "para designar un juez de la Corte se necesitan las dos terceras partes" y, por ello, suu propuesta de llevarlos a 16 "no se acomoda a favor de nadie".
Los principales proyectos
La bancada oficialista defenderá el proyecto de Rodríguez Saá. Esta iniciativa fue presentada en 2020 y perdió estado parlamentario, por lo que el puntano volvió a ingresarla por mesa de entradas. Propone una Corte de 9 miembros que deberán representar a "las distintas regiones del país": Patagonia, Cuyo, región Centro y el Norte Grande Argentino.
También deberá estar conformado por representantes del derecho "civil, comercial, penal, trabajo, seguridad social, constitucional, contencioso administrativo y cualquier otra rama del derecho público y/o privado" y "no podrá integrarse por más de cinco (5) jueces del mismo género".
El proyecto de Weretilneck es similar en cuanto a la intención de "federalizar" el máximo tribunal, pero es más taxativo. Entre los 16 miembros que propone para la Corte, deberá haber "al menos tres miembros por cada región", establecidas como "Ciudad de Buenos Aires; Provincia de Buenos Aires; Norte; Centro y Sur".
Además, señala que la presidencia de la Corte la definirán sus miembros por voto mayoritario y que será de un año, no pudiendo ser elegido dos veces consecutivas un representante de la misma región.
Los 16 jueces, de acuerdo al proyecto de Weretilneck, solo actuarán en plenarios "en los asuntos en que tiene competencia originaria" mientras que "para el resto de los casos funcionará en cinco Salas integradas por tres magistrados" elegidos por sorteo.