Causa Hotesur-Los Sauces: la fiscalía apeló el sobreseimiento de Cristina Kirchner y sus hijos
/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2021/11/527366.jpg)
El fiscal federal Diego Velasco apeló los sobreseimientos de Cristina Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia, en el caso Hotesur-Los Sauces.
En este contexto, pidió que el expediente se reabra y que todos los acusados enfrenten un juicio oral por lavado de dinero.
En su presentación, Velasco cuestionó la decisión de los jueces Daniel Obligado y Adrián Grunberg, los integrantes del tribunal oral que dijeron que no había delito posible y cerraron la causa contra la vicepresidenta.
Ahora, la decisión quedará en manos de la Sala I de la Cámara Federal de Casación, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa.
Cómo fue la decisión del sobreseimiento
El Tribunal Oral Federal (TOF) 5 sobreseyó el 29 de noviembre a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y a sus hijos en la causa en la que se los investigó por supuesto lavado de dinero con alquileres de propiedades y plazas hoteleras a través de las sociedades Hotesur y Los Sauces.
El sobreseimiento también alcanzaba a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa, a Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de Cristina Kirchner e hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, y el contador Osvaldo Sanfelice, socio de la inmobiliaria de los Kirchner en Río Gallegos, entre otros.
En ese momento, el TOF 5 decidió "sobreseer a Cristina Elisabet Fernández en orden al hecho que fuera calificado como lavado de activos en concurso ideal con admisión de dádivas, en calidad de coautora, por el que fuera imputada en los requerimientos de elevación a juicio de las partes acusadoras", según consta en el fallo.
La Justicia investigó a los Kirchner por "Hotesur" y "Los Sauces", dos empresas de la familia, en relación a un presunto lavado de dinero y asociación ilícita en el alquilar de hoteles y propiedades a los empresarios bajo la sospecha que fue una devolución de favores por los negocios públicos que obtuvieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
La decisión alcanzada con las firmas de los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado, con la disidencia de la magistrada Adriana Palliotti, genera que no se haga un juicio oral y público, aunque aún puede ser apelada y revisada en instancias superiores.
"Se trató de una causa mal instruida donde no se había aplicado la ley más benigna cuando debió haberse aplicado, como en relación al presunto delito de autolavado. Además, no surge del expediente que estuvieran acreditadas las supuestas dádivas: se especula con que se simularon alquileres cuando la ocupación fue real y los valores los del mercado", sostuvo una fuente con acceso al expediente.
El sobreseimiento de la expresidenta y sus hijos Máximo y Florencia había sido solicitado por el abogado Carlos Beraldi a través de un escrito en el que remarcó que los peritajes incorporados a la causa habían permitido probar que todo el "producto de la actividad hotelera y de alquileres fue bancarizado" por lo que "la inexistencia de dinero negro es evidente".
Llamado a opinar, el fiscal Diego Velasco, pidió rechazar el reclamo de sobreseimiento de los imputados de los casos Hotesur y Los Sauces, que tramitan juntos, y dictaminó que debía realizarse el juicio oral.
La decisión todavía puede ser apelada por el fiscal Velasco para que sea revisada por la Cámara Federal de Casación y luego por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.