EE.UU. deja firme un fallo contra la Argentina por expropiación de YPF

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, a cargo Loretta Preska, dejó firme un fallo de primera instancia sobre un juicio millonario contra YPF y el Estado argentino tras la expropiación de la petrolera en 2012.

En la medida se consideró que la Argentina violó los términos de la expropiación de la empresa. La causa la inició el fondo Burford luego de comprar en la justicia española los derechos para litigar, en el marco del proceso de quiebra de las empresas Petersen Energía y Petersen inversora.

Tras la decisión en segunda instancia contraria a YPF y el Estado argentino, fuentes del gobierno nacional informaron que será apelada.

"Es un proceso y hay que ir respetando los pasos. Y desde luego, acatarlos. Me refiero a que esto se apeló y no es el fin (de la causa), un rechazo, ni mucho menos: quedan recursos ante la propia Preska, la Cámara y la Corte Suprema de Estados Unidos", agregó la fuente.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos se dio en el marco de una decisión todavía pendiente de la Corte Suprema de dicho país sobre la jurisdicción en la cual se deberá llevar a cabo el proceso, cuestión solicitada por Argentina.

De esta manera, el máximo tribunal deberá decidir sobre tal cuestión, por lo que en enero pidió al Gobierno del presidente Donald Trump, su opinión al respecto.

"Ayer la Corte de Apelaciones decidió que la sentencia quede firme sin esperar al máximo tribunal", explicó  el especialista y director de FinGuru, Sebastián Maril.

Asimismo, Maril informó que "ayer Argentina presentó una moción de emergencia en la Corte de Apelaciones pidiéndole que reconsidere la sentencia. Lo mas probable es que la Corte no haga lugar y vayan a la corte de Preska, la cual les dirá que tienen que sentarse a negociar cuánto le tiene que pagar a los demandantes".

Tras la demanda por parte de la empresa española Petersen ante el juzgado otrora comandado por Thomas Griesa, por la expropiación de YPF durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Preska consideró que "YPF violó las leyes del prospecto determinadas en la privatización de la empresa petrolera, por lo tanto es culpable en esta instancia".

"El caso fue presentado en 2015. Son dos empresas españolas que eran propietarias del 25% de las acciones cuando se nacionalizó. En el prospecto de la privatización se estableció que si en algún momento se producía un cambio de titularidad, el accionista mayoritario debe darle la oportunidad a los accionistas minoritarios de comprarle las acciones, pero en el gobierno anterior decidieron no hacer eso", sostuvo Maril.

"Al contrario, dijeron que iban a expropiar el 51% en manos de Repsol solamente. Eso es romper las leyes internacionales, por lo que Petersen perdió mucho dinero y defaulteó dos prestamos que había recibido la empresa de u$s3.000 millones", agregó.

Según los cálculos personales del especialista, el valor que Argentina tendría que pagar asciende a "u$s1.750 millones, más intereses"