Castigo al retiro de efectivo: de qué se trata el nuevo y polémico impuesto incluido en la Ley de Emergencia

La Argentina es uno de los países con mayor índice de uso de efectivo en el mundo ya que, a pesar de que el 80% de la población adulta posee una cuenta bancaria, según el último relevamiento realizado por el Banco Central, la inclusión financiera aún es baja dado que la mayoría sólo usa su tarjeta de débito para extraer efectivo.

Como consecuencia de esto, el Gobierno avanzó con una sobretasa que ya hace tiempo se venía analizando, y que consiste en gravar el retiro de dinero de los bancos, medida que está incluida en el artículo 45 de la flamante ley de Solidaridad Fiscal.

El mismo considera como hecho imponible las "extracciones de efectivo, bajo cualquier forma, los débitos efectuados en las cuentas estarán sujetos al doble de la tasa vigente para cada caso". Luego se aclara que el sobrecosto no será de aplicación para personas humanas o personas jurídicas que revistan la condición de micro y pequeñas empresas".

Para incentivar el uso de instrumentos bancarios en un momento se premió a las compras con tarjeta de débito, pero ahora directamente se castiga a las empresas (salvos las PYME) que retiren efectivo.

Esto significa que debitar de la cuenta para extraer efectivo no se cobrará 0,6% como sucede con cualquier débito sino el doble, es decir 1,2 por ciento.

El objetivo sería desalentar este tipo de transacciones y que el dinero siga circulando en el circuito bancario. Esto generaría varios beneficios: no sólo el costo de movilizar efectivo (además de las cuestiones relacionadas con la seguridad), sino también que el dinero queda dentro de los bancos y por lo tanto se reduce la informalidad. Pero estos argumentos válidos son rápidamente contrarrestados dentro de los bancos.

 "Nosotros proponíamos pensar en algún tipo de gravamen para quienes extraen efectivo, pero la realidad es que la mayor parte proviene del público y las Pymes. Las medianas y grandes empresas en general no se llevan dinero en efectivo de las cuentas", detallan. Por lo tanto, la efectividad de la medida ya arranca en niveles muy bajos.

Por lo tanto, el problema que se plantea es que justamente quienes más utilizan efectivo preferirán a toda costa no pasar por el circuito bancario para evitar una imposición mayor. "La realidad es que es difícil que se aliente la bancarización cobrando más impuestos", explicaron fuentes de un banco.

Otra opción que se probó durante mucho tiempo pero luego se abandonó fue la de fomentar el uso de instrumentos bancarios.

Durante varios años la devolución era del 5% para las compras efectuadas por este instrumento. Pero en 2017 este beneficio fue suspendido por el entonces ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne.

La explicación que se dio pasó por el costo fiscal de una medida de estas características. Ahora se optó por la política del "palo", es decir pegarle a quienes opten por el retiro del efectivo en vez de premiar a quien se queda dentro del sistema.

Las polémicas por los altos niveles de uso de efectivo vienen desde hace bastante tiempo. En el último año los bancos tienen una fuerte disputa con las empresas que depositan grandes cantidades de efectivo.

Y llegaron a cobrar por el depósito de billetes en gran cantidad. Esto le sucede, por ejemplo a compañías de servicios públicos o que también venden otro tipo de servicios, como cable, porque buena parte de la clientela paga en cash. Sin embargo, a mediados de año el gobierno tuvo que intervenir y quedó prohibido cobrarle a las empresas por depositar efectivo. Ahora se optó por gravar la inversa, es decir el retiro de los pesos.