Juicio por YPF: por qué una frase de Kicillof puede perjudicar al Gobierno

El estudio de abogados inglés, Burford, utilizó recientemente una declaración del gobernadore bonaerense, Axel Kicillof, como argumento en el juicio contra el Gobierno argentino por la expropiación irregular de YPF. 

La frase de Axel Kicillof, clave en el juicio por YPF

"Dejo clara constancia de que por más que se trate de una empresa del orden privado, los directivos de YPF son funcionarios del presidente [Javier] Milei", señaló a fines de julio pasado Kicillof, al conocerse que la mega inversión de gas natural licuado (GNL) se haría en Río Negro y no en Buenos Aires.

La declaración del mandatario provincial intentaba demostrar que la petrolera y el Estado argentino no son lo mismo, en su intento de tener activos a tiro de un potencial embargo para cobrar la sentencia.

A esto, hay que sumar que Kicillof -como ministro de Economía- tuvo un rol clave en la estatización de la firma en 2012, momento en que se desempeñaba como uno de sus directores.

En este sentido, Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors, y especialista en el caso, a través de su cuenta de X, explicó: "Días atrás, cuando la provincia de Buenos Aires perdió con Río Negro la puja por ver dónde se va a construir la planta de GNL, Kicillof enojado dijo, palabra más, palabra menos, que los ejecutivos de YPF son funcionarios públicos que responden a Milei. Fue grave porque es primera fuente para los beneficiarios del fallo, porque fue ministro y estuvo a cargo de la expropiación, la hizo él. Burford está en medio del proceso de buscar pruebas para demostrar la figura del ‘alter ego’ y que alguien como Kicillof diga eso le viene muy bien".

Sebastián Maril advirtió que la declaración de Axel Kicillof perjudicaría al Estado argentino en el juicio por YPF.

Y añadió: "Anoche Burford publicó un escribo en respuesta a otra nota presentada por YPF y pidieron seguir con el discovery del alter ego, especialmente después de los dichos del gobernador".

Burford tiene claro que no podrá cobrar los 16.000 millones de dólares que le corresponde (ahora casi u$s17.000 por los intereses que corren) y busca negociar con la gestión Milei, que no parece estar dispuesta, aunque el propio Javier Milei aclaró que "la voluntad de pago" estaba.

Como alternativa a este desembolso, Burford solicitó quedarse con el 51% de las acciones de la empresa que corresponden al Gobierno y embargar activos locales en el exterior (Arsat, Enarsa y Banco Nación, entre ellas).

Mientras tanto, Argentina defiende su postura -para revertir la condena- en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York

Aun así, las posibilidades de que Argentina deba ceder sus activos son bajas.