"Argentina va camino a la peor crisis económica de su historia"

El economista Javier Milei se refirió a la nueva medida del gobierno nacional, que estableció un nuevo cepo para el dólar y de paso se manifestó en relación a la situación económica, sobre la cual mostró un marcado pesimismo para lo que viene.

"Argentina va camino a la peor crisis de la historia. La crisis social que se avecina, ni el peronismo la va a poder manejar", advirtió y remarcó que "hay manifestaciones todo el tiempo, que muestran que la situación social está desmadrada".

En dialogó con Multiplataforma Fénix, enfatizó que "hay un descontrol monetario enorme", y anticipó que "la hiperinflación está a la vuelta de la esquina". 

"Cuando comience a fluir la economía, va a haber un desastre", manifestó el economista libertario al respecto.

Continuando con las críticas, el economista calificó al cepo como "una devaluación encubierta". 

"Eso es casi evidente, cuando agregás restricciones a la compra de un bien, lo que estás haciendo es buscar el mismo efecto que una devaluación, que es que caiga la demanda", enfatizó el economista.

En ese contexto, advirtió que "el efecto es peor, porque hay más demanda de divisas y menos disponibilidad. El remedio termina siendo peor que la enfermedad", sentenció.

Ricardo López Murphy: "Esta crisis será mucho más grave que la de 2001"

El ex ministro de Economía de la Alianza y referente del espacio Encuentro Republicano Ricardo López Murphy criticó que el Gobierno le quite ingresos por coparticipación a la Ciudad, cuestionó el manejo de la pandemia y anticipó una dura reactivación económica.

"Mi conclusión es que estamos en un estado de fragilidad extrema, en una crisis gravísima que va a hacer caer el producto como 12% o 13%, bastante más que en 2002", aseguró López Murphy en una charla con Perfil.

Coronavirus y crisis

"El virus generó una crisis mundial, que va a costar entre 7 y 8 puntos del producto de manera permanente. Esa pérdida no se va a recuperar", indicó el economista.

"Eso significa para el mundo una crisis muy grande. La región, que era más frágil que el mundo, sufrió más porque tenía menos mercados de capitales y menos instrumentos para reaccionar. Y Argentina sufrió más que la región y que el mundo porque destruyó su mercado de capitales, su moneda y su sistema financiero", agregó.

Luego explicó que "desde 1970 a 2020 tuvimos un 83% de inflación anual y emitimos al 85% anual. Nadie se ha hecho cargo de haber subsidiado, de haber traído al Gran Buenos Aires millones de personas. Si usted pone los subsidios es como la miel para las moscas. Esa fue una política equivocada de Argentina en los últimos 70 años, pero sobre todo en los últimos 20 años".

"Mi conclusión es que estamos en un estado de fragilidad extrema, en una crisis gravísima que va a hacer caer el producto como 12% ó 13%, bastante más que en el 2002", remarcó.

Ante la consulta sobre si creía que esta crisis es más grave que la de 2001 fue concluyente: "Sin dudas", dijo y explicó que "en ese entonces se produjo una conjunción de factores internacionales muy serios: la crisis asiática, que nos derrumbó el precio de las commodities; la caída de las commodities, que hizo caer a Rusia; y hubo una caída del precio del petróleo. Esa triple crisis volteó a Brasil en enero 1999 y llevó a Argentina a una situación muy complicada".

"Pero veníamos de una década de altísima inversión, con muchos años de crecimiento y recuperación. Ahora no tenemos reservas ni accesos a los créditos internacionales y tenemos un enorme crecimiento de la expansión monetaria, que lo tenemos reprimido colocando deuda en el Banco Central y en los bancos del sistema financiero", agregó.

En cuanto al porcentaje de responsabilidad atribuible al macrismo y al kirchnerismo por los problemas mencionados, explicó que "Argentina tuvo un 400% de inflación en el siglo XIX. En el único periodo que tuvimos menos inflación que Estados Unidos, con más crecimiento, fue entre 1890 y 1945. De 1945 a 1974 tuvimos un 30% de inflación promedio. Desde 1975, con el Rodrigazo, tuvimos una inflación de tres dígitos. Luego tuvimos dos hiperinflaciones: una al final de Raúl Alfonsín, que llegó al 5000%, y otra cuando fallaron los planes de Carlos Menem, cuando la inflación llegó al 21.000% en marzo de 1990 contra marzo de 1989. Me parece que esa es una cuestión que ha sido colectiva".

"Ahora, el propio Gobierno ha reconocido en los documentos presentados a los acreedores internacionales, que entre 2005 y 2015 hicieron una expansión del gasto infinanciable, donde subieron el gasto, prácticamente lo duplicaron, y eso ha quebrado el sistema fiscal y eso ha destruido la moneda. Si usted quiere la responsabilidad entre 2005 y 2015 es clara de Cristina Fernandez de Kirchner", remarcó.

Situación monetaria

Sobre su visión de la situación monetaria y económica de acá a diciembre, López Murphy señaló que "es muy delicada la cantidad de dinero adquirido, en niveles que no se ha alcanzado hace mucho tiempo y en particular la deuda de Leliqs en pases es, extraordinariamente, elevada".

Pero reconoció que "en julio y agosto, el Gobierno hizo un esfuerzo en contener esta explosión y eso se nota en los mercados, que ha habido una política más prudente".

"Cuanto antes lleguen a un acuerdo con los organismos multilaterales y sepamos cuales son los números, tendremos un mejor panorama. Pero me parece que se vienen meses muy difíciles. De ahora en más o vamos a una política muy cuidadosa o tendremos una inflación de Leliqs", remarcó.

El papel de Cristina Kirchner

Por último, sobre si cree que Cristina Kirchner está detrás de la ruptura del diálogo entre Nación y Ciudad el exministro de Economía de la Alianza dijo que no es "partidario de las cuestiones conspirativas, yo trato el problema institucional".

"Ese problema institucional entre la Nación, las provincias y CABA, se había resuelto en el consenso fiscal en diciembre del 2017, donde hubo un acuerdo y se rebajó la coparticipación de la Ciudad de 13,25 a 3,50. Y esos datos están en la ley que se firmó y en el consenso fiscal", agregó. "Entonces sería absurdo para cualquier orden institucional federal que el gobierno federal le pudiera quitar el 30% de los recursos a un gobierno de un signo opuesto. Eso requiere de sentido común, porque si usted puede hacer eso, se acabó la república", concluyó.