• 13/9/2024

Afirman que EE.UU. y Canadá espiaron el ministerio de Minas y Energí­a de Brasil

Rousseff afirmó que las revelaciones "confirman las razones económicas detrás de estos hechos" y aseguró que cinco países están involucrados en el programa
07/10/2013 - 13:37hs
Afirman que EE.UU. y Canadá espiaron el ministerio de Minas y Energí­a de Brasil

Las denuncias de espionaje practicado por Canadá contra el ministerio de Minas y Energía de Brasil confirman que el motivo es económico, aseguró la presidenta Dilma Rousseff, quien exigió a Estados Unidos y a sus aliados "terminar con esas acciones".

"La denuncia de que el ministerio de Energía fue blanco del espionaje confirma las razones económicas y estratégicas detrás de estos hechos", indicó la gobernante en su cuenta de Twitter.

Rousseff aseguró que el caso apunta a los intereses que Canadá tiene en la minería brasileña, por lo que la cancillería exigirá explicaciones. "Esto es inadmisible. Repudiamos la guerra cibernética", expresó.

El canal de televisión Globo reveló el domingo una supuesta presentación de la Agencia Canadiense de Seguridad en las Comunicaciones (CSEC por sus siglas en inglés) que muestra un esquema detallado de las comunicaciones de ese ministerio, incluidas llamadas telefónicas, correos electrónicos y navegación en internet.

Según Globo, los documentos fueron filtrados por el ex analista estadounidense Edward Snowden, quien obtuvo el documento en una reunión de junio de 2012 entre analistas de las agencias de inteligencia de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda.

"Es urgente que Estados Unidos y sus aliados terminen sus acciones de espionaje de una ver por todas", agregó Rousseff.

En las últimas semanas, la prensa ha publicado documentos de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) sobre espionaje a las comunicaciones de Rousseff, de sus colaboradores cercanos y de millones de brasileños, así como de Petrobra, según consignó AFP.

Rousseff denunció entonces que ese espionaje no era por razones de protección ante el terrorismo, como habría argumentado inicialmente Estados Unidos, sino económicas.